例題1.版權法保護作者從他們的作品中獲得經濟利益的權利，專利法保護發明人從他們的發明專利中獲得經濟利益的權利。可是當計算機軟件專家要求法院依法保護他們 的經濟利益的時候，后者卻做出裁決：為機器所寫的信息既不適用于版權法，也不適用于 專利法。因此很清楚，計算機軟件專家們的經濟權利仍然沒有受到法律保護。上述論證依賴于以下哪一項假定?

A.計算機軟件專家們還沒有形成一個有足夠影響力的群體去要求政府修改版權法或專利法，以便保護他們的經濟利益。

B.除了版權法和專利法外，尚不存在保護計算機軟件的法律。

C.目前社會上所使用的絕大部分計算機軟件都是從國外進口的。

D.相比較而言，計算機軟件更接近于受版權法保護的作者的作品，而不是受專利法保護的發明人的專利。

E.版權法和專利法已經有好多年沒有修訂了。

參考答案：B

解析：題干的推理是：版權法和專利法無法保護軟件專家的經濟利益→沒有法律保護 軟件專家的經濟利益。論證要成立，必須假設其他法律不會保護他們的利益。B選項說明 除了版權法和專利法外，尚不存在保護計算機軟件的法律。

例題2.交通部科研所最近研制了一種自動照相機，憑借其對速度的敏銳反應，當 且僅當違規超速的汽車經過鏡頭時，它會自動按下快門。在某條單向行駛的公路上，在一 個小時中，這樣的一架照相機共攝下了50輛超速的汽車的照片。從這架照相機出發，在這 條公路前方的1公里處，一批交通警察于隱蔽處在進行目測超速汽車能力的測試。在上述 同一個小時中，某個警察測定，共有25輛汽車超速通過。由于經過自動照相機的汽車一定 經過目測處，因此，可以推定，這個警察的目測超速汽車的準確率不高于50%。要使題干的推斷成立，以下哪項是必須假設的?

A.在該警察測定為超速的汽車中，包括在照相機處不超速而到目測處超速的汽車。

B.在該警察測定為超速的汽車中，包括在照相機處超速而到目測處不超速的汽車。

C.在上述一個小時中，在照相機前不超速的汽車，到目測處不會超速。

D.在上述一個小時中，在照相機前超速的汽車，都一定超速通過目測處。

E.在上述一個小時中，通過目測處的非超速汽車一定超過25輛。

參考答案：D

解析：題干論證成立，必須假設沒有其他因素影響警察的準確率不高于50%。D選項是排除速度變化的因素。

編輯推薦：

工程碩士考試邏輯學模擬試題：非因果倒置

（責任編輯：gx）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁