、罪過：
根據“認識因素”和“意志因素”的不同來掌握。
區分故意、過失還是意外事件，采取三步走的辦法：
1、行為人有沒有認識到危害結果可能發生？
2、他該不該認識到？（有無認識義務）
3、他想不想讓結果發生？把握這三點，就能比較深入地掌握罪過的分類與特征。
直接故意：認識到了，追求結果的發生；間接故意：認識到了，但放任結果的發生；
疏忽大意：沒有認識到，但應該認識到；過于自信：認識到了，但并不想讓結果發生。
所以： 1、如果都認識到危害結果，且都不反對結果發生，直接追求的就是直接故意，放任的就是間接故意；
2、認識到危害結果了，如果不想讓結果發生，就是過于自信；
3、都沒有認識到的，如果能夠預見，就是疏忽大意，否則是意外事件。
注意：認識錯誤時，如果誤把甲當乙殺掉，仍然是直接故意，犯罪既遂。其道理如同偷米時把面偷回來了。
判斷能否預見的標準：不能以一般人的標準來判斷，也不能以事后標準來判斷。應當根據行為本身的危險程度、行為的客觀環境以及行為人的知能水平，判斷行為人在當時的環境下能否預見結果的發生。
二、目的與動機：
目的與動機一般不影響定罪，但對量刑有一定影響。個別情況下，目的也會影響定罪。如賭博、收買婦女、偷竊、綁架兒童、非法拘禁等。注意這些“個別情況”。
三、刑法上的認識錯誤[考查重點]
認識錯誤包括對法律的認識錯誤和對犯罪構成事實的認識錯誤。
1、法律認識錯誤：無論怎么錯，都不影響定罪與量刑。按照法律的實際規定定罪處罰即可。
2、對犯罪構成事實的認識錯誤。這種錯誤包括對犯罪對象、手段、行為性質和因果關系的認識錯誤。會影響定罪量刑。
處理原則是主客觀相統一原則，即如果你本來想犯罪，由于認識錯誤，犯罪不成的，定犯罪未遂，如果你本來不想犯罪，由于認識錯誤，造成危害結果的，不成立故意犯罪，有過失的，定過失犯罪，無過失的，定意外事件。
具體分類：以白糖當砒霜的、以砒霜當白糖的（犯罪手段）；把人當熊“獵捕”的，把熊當人殺死的的（犯罪對象）等，處理原則都一樣。
注意：認為鹽水會毒死人而故意用鹽水毒人的和迷信犯都不構成犯罪。此時，行為人對行為手段并無認識錯誤。
3、對因果關系的認識錯誤：對因果關系具體樣態的認識錯誤通常不影響犯罪的成立。簡單說就是：如果你因我的行為而死，但死法和我想的不同，那我仍然要承擔犯罪既遂的責任。如本欲淹死他人，但井里沒水，他人被摔死的。

（責任編輯：liushengbao）