一、單項選擇題。

1.B

A.司法解釋也是刑法的淵源，故其時間效力與《刑法》完全一樣，適用從舊兼從輕原則

B.行為時無相關司法解釋，新司法解釋實施時正在審理的案件，應當依新司法解釋辦理

C.行為時有相關司法解釋，新司法解釋實施時正在審理的案件，仍須按舊司法解釋辦理

D.依行為時司法解釋已審結的案件，若適用新司法解釋有利于被告人的，應依新司法解釋改判

2.C

A.危害結果是所有具體犯罪的構成要件要素

B.抽象危險是具體犯罪構成要件的危害結果

C.以殺死被害人的方法當場劫取財物的，構成搶劫罪的結果加重犯

D.騙取他人財物致使被害人自殺身亡的，成立詐騙罪的結果加重犯

3.D

A.甲先天雙目失明，在大學讀書期間因瑣事致室友重傷。甲具有限定刑事責任能力

B.乙是聾啞人，長期組織數名聾啞人在公共場所扒竊。乙屬于相對有刑事責任能力

C.丙服用安眠藥陷入熟睡，致同床的嬰兒被壓迫窒息死亡。丙不具有刑事責任能力

D.丁大醉后步行回家，嫌他人小汽車擋路，將車砸壞，事后毫無記憶。丁具有完全刑事責任能力

4.D

A.正當防衛中的不法“侵害”的范圍，與緊急避險中的“危險”相同

B.對正當防衛中不法侵害是否“正在進行”的認定，與緊急避險中危險是否“正在發生”的認定相同

C.對正當防衛中防衛行為“必要限度”的認定，與緊急避險中避險行為“必要限度”的認定相同

D.若正當防衛需具有防衛意圖，則緊急避險也須具有避險意圖

5.B

A.以合同詐騙罪220萬元未遂論處，酌情從重處罰

B.以合同詐騙罪100萬元既遂論處，合同詐騙120萬元作為未遂情節加以考慮

C.以合同詐騙罪120萬元未遂論處，合同詐騙100萬元既遂的情節不再單獨處罰

D.以合同詐騙罪100萬元既遂與合同詐騙罪120萬元未遂并罰

6.D

A.乙提供鑰匙的行為對甲成功實施盜竊起到了促進作用，構成盜竊罪既遂的幫助犯

B.乙提供的鑰匙雖未起作用，但對甲實施了心理上的幫助，構成盜竊罪既遂的幫助犯

C.乙欲幫助甲實施盜竊行為，因意志以外的原因未能得逞，構成盜竊罪的幫助犯未遂

D.乙的幫助行為的影響僅延續至甲著手開門盜竊時，故乙成立盜竊罪未遂的幫助犯

7. C

A.甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯

B.乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處

C.對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪

D.乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的范圍內對其量刑

8.A

A.甲為冒充國家機關工作人員招搖撞騙而盜竊國家機關證件，并持該證件招搖撞騙。甲成立盜竊國家機關證件罪和招搖撞騙罪，數罪并罰

B.乙在道路上醉酒駕駛機動車，行駛20公里后，不慎撞死路人張某。因已發生實害結果，乙不構成危險駕駛罪，僅構成交通肇事罪

C.丙以欺詐手段騙取李某的名畫。李某發覺受騙，要求丙返還，丙施以暴力迫使李某放棄。丙構成詐騙罪與搶劫罪，數罪并罰

D.已婚的丁明知楊某是現役軍人的配偶，卻仍然與之結婚。丁構成重婚罪與破壞軍婚罪的想象競合犯

9.B

A.甲綁架他人作為人質并與警察對峙，經警察勸說放棄了犯罪。甲是在“犯罪過程中”而不是“犯罪以后”自動投案，不符合自首條件

B.乙交通肇事后留在現場救助傷員，并報告交管部門發生了事故。交警到達現場詢問時，乙否認了自己的行為。乙不成立自首

C.丙故意殺人后如實交代了自己的客觀罪行，司法機關根據其交代認定其主觀罪過為故意，丙辯稱其為過失。丙不成立自首

D.丁犯罪后，僅因形跡可疑而被盤問、教育，便交代了自己所犯罪行，但拒不交代真實身份。丁不屬于如實供述，不成立自首

10.B

A.王某是偶犯，可酌情從輕處罰

B.王某刑事責任能力降低，可從輕處罰

C.王某在公眾場合持刀行兇，社會影響惡劣，可從重處罰

D.王某與被害人存在特殊身份關系，可酌情從輕處罰

（責任編輯：gnn）

共10頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁