1.某國有企業擬改制為公司。除5個法人股東作為發起人外，擬將企業的190名員工都作為改制后公司的股東，上述法人股東和自然人股東作為公司設立后的全部股東。根據我國公司法的規定，該企業的公司制改革應當選擇下列哪種方式?

A.可將企業改制為有限責任公司，由上述法人股東和自然人股東出資并擁有股份

B.可將企業改制為股份有限公司，由上述法人股東和自然人股東以發起方式設立

C.企業員工不能持有公司股份，該企業如果進行公司制改革，應當通過向社會公開募集股份的方式進行

D.經批準可以突破有限責任公司對股東人數的限制，公司形式仍然可為有限責任公司

答案：B

解析：《公司法》第24條規定：“有限責任公司由五十個以下股東出資設立。”由此，有限責任公司的股東最多不超過50人，最少須有一人，所以選項A、D不能選。第78條規定：“股份有限公司的設立，可以采取發起設立或者募集設立的方式。發起設立，是指由發起人認購公司應發行的全部股份而設立公司。募集設立，是指由發起人認購公司應發行股份的一部分，其余股份向社會公開募集或者向特定對象募集而設立公司。”第79條規定：“設立股份有限公司，應當有二人以上二百人以下為發起人，其中須有半數以上的發起人在中國境內有住所。”由此，選項B的表述是正確的。第143條規定，公司不得收購本公司股份。但是，有下列情形之一的除外…(三)將股份獎勵給本公司職工;…所收購的股份應當在一年內轉讓給職工。由此可以推斷出，企業職工在一定條件下可以持有本公司的股份，所以C是錯誤的，不能選。

2.徽南公司由甲乙丙3個股東組成，其中丙以一項專利出資。丙以專利出資后，自己仍繼續使用該專利技術。下列哪一選項是正確的?

A.乙認為既然丙可以繼續使用，則自己和甲也可以使用

B.甲認為丙如果繼續使用該專利則需向徽南公司支付費用

C.丙認為自己可在原使用范圍內繼續使用該專利

D.丙認為甲和乙使用該項專利應取得自己的書面同意

答案：B

解析：根據《公司法》的相關規定，股東以自己所有的財產出資后，其對財產的所有權轉移給公司，股東本人只享有股權，本題中，丙以專利出資，專利權歸公司所有，丙不可以再繼續使用，即使繼續使用，也應該支付費用，所以本題B是正確的。

3.甲乙丙丁4人組成一個運輸有限合伙企業，合伙協議規定甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。某日，丁為合伙企業運送石材，路遇法院拍賣房屋，丁想替合伙企業競買該房，于是以合伙企業的名義將石材質押給徐某，借得20萬元，競買了房子。徐某的債權若得不到實現，應當向誰主張權利?

A.應當要求丁承擔清償責任

B.應當要求甲、乙、丙、丁承擔連帶清償責任

C.應當要求甲、乙承擔連帶清償責任

D.應當要求甲、乙、丁承擔連帶清償責任

答案：D

解析：《合伙企業法》第67條有限合伙企業由普通合伙人執行合伙事務。執行事務合伙人可以要求在合伙協議中確定執行事務的報酬及報酬提取方式。也就是說，丙、丁作為有限合伙人，沒有權利執行合伙企業的事務，但是該法第76條同時規定，第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的，該有限合伙人對該筆交易承擔與普通合伙人同樣的責任。所以本題所述的情況，徐某可以要求甲、乙、丁承擔連帶的清償責任，丙因為沒有第76條規定的情形，所以其作為有限合伙人，以出資額為限承擔有限責任。

相關推薦:

2014年司法考試商法精選試題匯總

2013年國家司法考試成績查詢信息匯總

2014年國家司法考試教材熱銷中

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁