61.D

A.甲公司與乙公司之間為資金拆借關(guān)系

B.甲公司與乙公司之間為融資租賃合同關(guān)系

C.甲公司與乙公司約定的年利率超過(guò)24%的部分無(wú)效

D.甲公司已取得生產(chǎn)設(shè)備的所有權(quán)

62.ACD

A.該建設(shè)工程施工合同無(wú)效

B.因該項(xiàng)目主體工程已封頂完工，故該建設(shè)工程施工合同不應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效

C.該項(xiàng)目主體工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，則乙企業(yè)可參照合同約定請(qǐng)求甲公司支付工程價(jià)款

D.該項(xiàng)目主體工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，經(jīng)修復(fù)后仍不合格的，乙企業(yè)不能主張工程價(jià)款

63.BD

A.字體不屬于著作權(quán)保護(hù)的范圍，故羊陽(yáng)洋公司不構(gòu)成侵權(quán)

B.“潤(rùn)金體”具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，可認(rèn)定為美術(shù)作品而受著作權(quán)法保護(hù)

C.羊陽(yáng)洋公司只是選取了有限的數(shù)個(gè)漢字，不構(gòu)成對(duì)“潤(rùn)金體”整體著作權(quán)的侵犯

D.羊陽(yáng)洋公司未經(jīng)牛博朗同意，擅自使用“潤(rùn)金體”漢字，構(gòu)成對(duì)牛博朗著作權(quán)的侵犯

64.CD

A.如甲公司的專(zhuān)利有效，則丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的發(fā)明構(gòu)成侵權(quán)

B.如乙公司在答辯期內(nèi)請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告甲公司的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，則法院應(yīng)中止訴訟

C.乙公司如能證明自己在甲公司的專(zhuān)利申請(qǐng)日之前就已制造相同的洗衣機(jī)、且僅在原有制造能力范圍內(nèi)繼續(xù)制造，則不構(gòu)成侵權(quán)

D.丙公司如能證明自己制造銷(xiāo)售的洗衣機(jī)在技術(shù)上與乙公司于2013年5月開(kāi)始銷(xiāo)售的洗衣機(jī)完全相同，法院應(yīng)認(rèn)定丙公司的行為不侵權(quán)

65.AD

A.法院應(yīng)支持乙女的賠償請(qǐng)求

B.乙女侵害了甲男的生育權(quán)

C.乙女侵害了甲男的人格尊嚴(yán)

D.法院不應(yīng)支持甲男的賠償請(qǐng)求

66. ABD

A.韓某的第一份遺囑失效

B.韓某的第二份遺囑無(wú)效

C.韓大與陳衛(wèi)訂立的商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效

D.婷婷不能取得某有限責(zé)任公司股東資格

67.CD

A.甲、乙可各自通過(guò)證明已盡到管理職責(zé)而免責(zé)

B.基于共同致害行為，甲、乙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

C.如能確定二羊各自啃食的數(shù)量，則甲、乙各自承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

D.如不能確定二羊各自啃食的數(shù)量，則甲、乙平均承擔(dān)賠償責(zé)任

68.AB

A.三位股東不必按原出資比例增資

B.三位股東不必實(shí)際繳足增資

C.公司不必修改公司章程

D.公司不必辦理變更登記

69.AC

A.姚順可向貝達(dá)公司主張利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)

B.姚順有權(quán)參與貝達(dá)公司股東會(huì)并進(jìn)行表決

C.在姚順名下股權(quán)的出資尚未繳納時(shí)，貝達(dá)公司的債權(quán)人可向姚順主張補(bǔ)充賠償責(zé)任

D.在姚順名下股權(quán)的出資尚未繳納時(shí)，張莉、王威只能要求胡銘履行出資義務(wù)

70.ABC

A.榴風(fēng)公司可要求夏某補(bǔ)足出資

B.榴風(fēng)公司可要求馬某承擔(dān)連帶責(zé)任

C.榴風(fēng)公司的其他股東可要求夏某補(bǔ)足出資

D.榴風(fēng)公司的債權(quán)人得知此事后可要求夏某補(bǔ)足出資

（責(zé)任編輯：gnn）

共10頁(yè),當(dāng)前第7頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)