【案例1】

某實驗室使用3等量塊開展測長儀示值誤差的校準。為了進行標準器的穩定性考核，實驗室采用每3個月使用測長儀測量標準量塊10次，其平均值的變化不超過0.3μm，即滿足校準MPE=±1+L/100(μm)測長儀的穩定性要求。`

【案例分析】

一般來說，使用被校準的測量儀器——測長儀考核計量標準的穩定性是不嚴格的。因為該計量標準3等量塊的穩定性和準確度比被校測量儀器測長儀高，使用被校測量儀器考核計量標準的穩定性，示值的變化反映的主要是被校測量儀器的變化，而不是計量標準的變化。案例中，因為測長儀的穩定性遠不如標準量塊的穩定性好，因此實驗數據反映不出標準量塊的穩定性，數據的變化反映了測長儀的穩定性。所以，這種考核標準器的穩定性方法是不正確的。

【案例2】

考評員老馬在現場考評某項計量標準時，發現該項目使用的原始記錄格式是已作廢版本計量檢定規程中規定的格式。老馬知道新版檢定規程在檢定項目和方法上比舊版本有較大變化，記錄的格式也相應有較大改變。老馬問檢定人員：“你們現在執行的是新規程還是舊規程?”檢定員回答說，“執行的是老規程，新規程還沒有買回來”，老馬又問：“原始記錄格式怎么是舊的?”檢定人員回答：“舊原始記錄印得比較多，為了不浪費，所以仍然使用，總不能把這些空記錄都當廢紙賣了吧。”老馬認為回答有道理，就不再繼續追查記錄的實際執行情況。

【案例分析】

依據JJF1033-2008《計量標準考核規范》第4，5.2條“計量檢定規程或技術規范”和第4.5.4條“檢定或校準的原始記錄”，可以判斷老馬的行為是不當的。錯在如下兩點：①既然已經知道新舊版本規程在檢定項目和方法上有較大變化，就應該執行新的檢定規程;②新舊版本規程在記錄的格式上有較大改變，應當采用新規程規定的原始記錄格式，原來舊原始記錄作廢。怕紙張浪費而沿用舊的記錄格式，檢定人員容易遺漏新規程規定應該記錄的內容。

【案例3】

考評員在考評某市法定計量檢定機構電學室時發現，原來從事電能計量標準的人員退休了，新招聘了小張、小王兩位碩士研究生從事檢定工作，兩人以前沒有從事過電能計量工作。該室方主任認為他們兩位是碩士研究生，又是電學專業畢業，所以兩人一到電學室，便讓兩人開展二相0.05級標準電能表的檢定工作，允許他們在原始記錄上簽名，并出具檢定或校準證書。

【案例分析】

計量檢定是一項嚴謹的工作，計量標準應當配各合格的人員。根據JJF1033-2008《計量標準考核規范》第4.4.2條“有持證的檢定或校準人員”規定，每項計量標準應當配各至少兩名持有本項目《計量檢定員證》或者持有相應等級的《注冊計量師資格證書》和質量技術監督部閘頒發的相應項目《注冊計量師注冊證》。案例中小張、小王盡管是電學專業畢業的碩士研究生，但是沒有經過計量檢定人員規定的考試，沒有取得相應證件，就開展電能表的檢定工作，并在原始記錄上簽名，并出具檢定或校準證書。這是不對的。所以該室方主任這種做法不對，應當糾正。

【案例4】

某市級人民政府計量行政部門設置的法定計量檢定機構正在籌建一項新的最高計量標準，準備開展計量檢定工作。在計量標準裝置安裝完畢進行調試時，企業送來了2臺計量器具，需要使用新的計量標準進行檢定。該機構為了滿足企業的需要，就幫助企業進行了檢定，并出具了檢定證書。請問：法定計量檢定機構籌建中的某項最高計量標準是否能夠對外開展計量檢定并出具計量檢定證書?

【案例分析】

《計量法》第六條規定：“縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標準器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。”《計量法》第九條規定：“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具……實施強制檢定。未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。”所以該法定計量檢定機構做法不符合《計量法》第六條、第九條的規定，從社會公用計量標準考核和社會公用計量強制檢定兩個方面分析，都是不符合有關計量法律規定的。用于計量稷定的社會公用準，必須依據計量法律法規的規定，通過計量標準考核，取得相應的計量標準考核證書。

【案例5】

某計量器具生產企業對已經取得型式批準證書和制造計量器具許可證的產品進行了技術創新，擴大了測量范圍，提高了測量準確度。為了滿足用戶的需要，該企業立即組織批量生產，并投放市場銷售，取得了很好的經濟效益。請問：已經生產的計量器具性能變更后是否需要履行型式批準手續?

【案例分析】

《計量器具新產品管理辦法》第二條規定：“計量器具新產品是指本單位從未生產過的計量器具，包括對原有產品在結構、材質等方面做了重大改進導致性能、技術特征發生變更的計量器具。”第四條規定：“凡制造計量器具新產品，必須申請型式批準。”所以，上述企業的做法不符合《計量器具新產品管理辦法》第二條、第四條的規定。因為該生產企業通過技術創新，導致了原計量器具測量范圍擴大、測量準確度提高，即計量器具的性能和技術特征發生了變更，因此必須申請型式批準。

【案例6】

一個經授權的計量檢定機構對外單位送檢的計量器具進行計量檢定。檢定時發現該計量器具是新開發的多功能測量設備。該計量檢定機構為了滿足用戶的需要，自己編制了計量檢定規程，經過技術負責人批準后，按規程進行了檢定，并出具了計量檢定證書。請問：一個經授權的計量檢定機構是否可以自己編制計量檢定規程，并對外開展計量檢定?

【案例分析】

依據《計量法》第十條規定：“計量檢定必須執行計量檢定規程。國家計量檢定規程由國務院計量行政部門制定。沒有國家計量檢定規程的，由國務院有關主管部門和省、自治區、直轄市人民政府計量行政部門分別制定部門計量檢定規程和地方計量檢定規程，并向國務院計量行政部門備案。”所以，該計量檢定機構自行編制計量檢定規程，并開展檢定的做法是不符合《計量法》第十條規定的，是不正確的。如果需要，該機構可以根據用戶的需要編制相應的校準方法，經過機構批準和用戶同意后，進行校準。如果需要制定計量檢定規程，則必須按照《國家計量檢定規程管理辦法》規定的程序和要求進行。

（責任編輯：gx）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁