【背景材料】

某工程，建設單位將土建工程、安裝工程分別發包給甲、乙兩家施工單位。在合同履行過程中發生了如下事件

事件1：項目監理機構在審查土建工程施工組織設計時，認為腳手架工程危險性較大，要求甲施工單位編制腳手架工程專項施工方案。甲施工單位項目經理部編制了專項施工方案，憑以往經驗進行了安全估算，認為方案可行，并安排質量檢查員兼任施工現場安全員工作，遂將方案報送總監理工程師簽認。

事件2：開工前，專業監理工程師復核甲施工單位報驗的測量成果時，發現對測量控制點的保護措施不當，造成建立的施工測量控制網失效，隨即向甲施工單位發出了《監理工程師通知單》。

事件3：專業監理工程師在檢查甲施工單位投入的施工機械設備時，發現數量偏少，即向甲施工單位發出了《監理工程師通知單》要求整改;在巡視時發現乙施工單位已安裝的管道存在嚴重質量隱患，即向乙施工單位簽發了《工程暫停令》，要求對該分部工程停工整改。

事件4：甲施工單位施工時不慎將乙施工單位正在安裝的一臺設備損壞，甲施工單位向乙施工單位作出了賠償。因修復損壞的設備導致工期延誤，乙施工單位向項目監理機構提出延長工期申請。

問題：

1.指出事件1中腳手架工程專項施工方案編制和報審過程中的不妥之處，寫出正確做法。

2.事件2中專業監理工程師的做法是否妥當?《監理工程師通知單》中對甲施工單位的要求應包括哪些內容?

3.分別指出事件3中專業監理工程師做法是否妥當。不妥之處，說明理由并寫出正確做法。

4、在施工單位申請工程復工后，監理單位應該進行哪些方面的的工作?

5、乙施工單位向項目監理機構提出延長工期申請是否正確?說明理由。

答案:

1、(1)不妥之處：憑以往經驗進行安全估算;

正確做法：應進行安全驗算。

(2)不妥之處：質量檢查員兼任施工現場安全員工作;

正確做法：應配備專職安全生產管理人員。

(3)不妥之處：遂將專項施工方案報送總監理工程師簽認;

正確做法：專項施工方案應先經甲施工單位技術負責人簽認。

2、(1)妥當;

(2)主要內容：重新建立施工測量控制網;改進保護措施。

3、(1)發出《監理工程師通知單》妥當。

(2)不妥之處：簽發《工程暫停令》;

理由：無權簽發《工程暫停令》(或只有總監理工程師才有權簽發《工程暫停令》);

正確做法：專業監理工程師向總監理工程師報告，總監理工程師在征得建設單位同意后發出《工程暫停令》。

4、項目監理機構應重新進行復查驗收，符合規定要求后，并征得建設單位同意，總監理工程師應及時簽署《工程復工報審表》;不符合規定要求，責令乙施工單位繼續整改。

5、正確;

理由：

(1)乙施工單位與建設單位有合同關系;(2)甲施工單位與建設單位有合同關系，建設單位應承擔連帶責任。

針對2015年監理工程師考試的備考，總有另考生束手無策的疑難問題。例如，對于想參加2015年監理工程師考試的新考生來說，2015年監理工程師考試時間、監理工程師考試科目等考試信息，你是否想詳細咨詢一下？如果你有意向參加中大網校監理工程師培訓，監理工程師輔導班次優惠方案你是否想了解一下？在聽課過程中，如果你對某一個知識點有疑問等，諸如此類的問題和疑惑，你都可以通過監理工程師你問我答平臺，發起你的疑問，屆時，中大網校監理工程師培訓顧問及資深命題專家將在第一時間解答你的疑問。中大網校考試知道，總有人知道你問題的答案，詳情請查看>>