[例題] ( 單選題)在實用新型專利申請文件中,確定專利保護范圍的文件是( ) 。
A.附圖
B.請求書
C.說明書
D .權利要求書
[答案] D
[解析]本題考查專利申請文件及其功能。
依據《專利法》第五十九條的規定,發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準,說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。
[例題] ( 單選題)以下關于外觀設計專利的申請文件,說法錯誤的是( ) 。
A.申請外觀設計專利的,應當提交請求書、該外觀設計的圖片或者照片以及對該外觀設計的簡要說明等文件
B .申請人提交的有關圖片或者照片應當清楚地顯示要求專利保護的產品的外觀設計
C .外觀設計的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準
D .外觀設計專利申請文件中的簡要說明應說明外觀設計產品的性能
[解析]本題屬于綜合考查,考查對象是外觀設計專利的申請文件。外觀設計的簡要說明應當寫明外觀設計產品的名稱、用途,外觀設計的設計要點,并指定- -幅最能表明設計要點的圖片或者照片。省略視圖或者請求保護色彩的,應當在簡要說明中寫明。對同- -產品的多項相似外觀設計提出- -件外觀設計專利申請的,應當在簡要說明中指定其中-項作為基本設計。 簡要說明不得使用商業性宣傳用語,也不能用來說明產品的性能。
[例題] ( 單選題)以下不屬于審查發明專利基本要求的是()。
A .是否屬于專利法意義下的發明創造
B .是否屬于不授予專利權的發明創造
C .是否違反國家法律與社會公德
D .是否有圖片、照片展示該發明創造
[答案] D
[解析]本題考查專利授權的基本要求。
專利保護客體涉及三類問題。①是否違反國家法律與社會公德的審查,所依據的法條是《專利法》第五條;②是否屬于專利法意義下的發明創造,其中限定了三類專利保護客體,相關法條為《專利法》第二條;③是否屬于不授予專利權的發明創造,相關法條為 《專利法》第二十五條。是否有圖片、照片展示屬于審查外觀設計專利的要求,不屬于審查發明專利的要求。
[例題] ( 單選題)根據《專利法》, 以下符合專利授權基本要求的是( ) 。
A.自動賭博機的發明創造
B .以暴力兇殺為圖案背景的外觀設計
C .急性呼吸道傳染病的治療方法
D .馬鈴薯新品種的生產方法
[答案] D
[解析]本題考查專利授權的基本要求。
根據《專利法》第五條的規定,對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造,不授予專利權。自動賭博機以及兇殺暴力圖案屬于違反法律、社會公德的發明創造,因此不符合授予專利的基本要求。此外,依據《專利法》第二十五條的規定,疾病的診斷和治療方法不授予專利,雖然動物和植物品種也不授予專利,但動植物產品的生產方法,可以依照《專利法》的規定授予專利權。
[例題] ( 單選題)以下關于專利新穎性的理解,錯誤的是() 。
A.新穎性,是指該發明或者實用新型不屬于現有技術
B .新穎性,是指沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門]提出過申請,并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中
C .新穎性,是指與現有技術相比,該發明或者實用新型具有突出的實質性特點和顯著的進步
D .新穎性,是指該發明或者實用新型的技術不屬于申請日以前在國內外為公眾所知的技術
[答案] C
[解析]本題考查專利授權的基本要求。
授予專利權的發明和實用新型,應當具備新穎性、創造性和實用性。新穎性,是指該發明或者實用新型不屬于現有技術;也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門]提出過申請,并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。與現有技術相比,該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步,該實用新型具有實質性特點和進步屬于專利授權條件中創造性的要求。《專利法》 所稱現有技術,是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術
[例題] ( 單選題)授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突,下列( ) 不屬于該規定所指的合法權利。
A.著作權
B.商標權
D .實用新型專利權
C .企業商號
[答案] D
[解析]本題考查的是外觀設計專利與在先權利的沖突。外觀設計主要保護的是外觀造型,包括圖案、形狀和色彩三要素。著作權、商標權等均有可能與外觀設計沖突,實用新型保護的是技術方案,不會產生沖突。
[例題] ( 單選題)以下關于無效宣告請求審查原則及法定理由的說法,正確的是( C人)。
A .無效宣告請求審查以依職權審查為一般原則
B .無效宣告請求審查以依請求審查為一般原則
C .依請求審查中,復審和無效審理部承擔全面審查專利有效性的義務
D .依職權審查中,請求人提出的無效宣告理由明顯與證據不相對應的,申請人不得變更或者復審和無效審理部不得變更該無效宣告的理由
[答案] D.
[解析]本題考查無效宣告請求。
在無效宣告程序中,依請求審查原則為-般原則 ,依職權審查為特殊原則。依請求審查中,復審和無效審理部通常僅針對當事人提出的無效宣告請求的范圍、理由和提交的證據進行審查,不承擔全面審查專利有效性的義務。依職權審查中,請求人提出的無效宣告請求的理由明顯與其提交的證據不相對應的,復審和無效審理部可以告知其有關法律規定的含義,允許其變更或者依職權變更為相對應的無效宣告請求的理由
[例題] ( 單選題)長期生活在英國的中國公民甲于201 8年2月在中國香港提出一件PCT國際專利申請,下列不屬于受理其PCT申請機構的是( ) 。
A.中國國家知識產權局
B .英國知識產權局
C .世界知識產權組織國際局
D .中國香港特別行政區知識產權署
[答案] D
[解析]本題考查國際專利申請。
申請人可以選擇向國籍屬國或者居住所在國家提出國際專利申請,也可以選擇向世界知識產權組織(WIPO)的國際局提出國際專利申請。
編輯推薦:
(責任編輯:)
近期直播
免費章節課
課程推薦
經濟師
[協議護航-暢學班]
10大模塊 準題庫資料 協議續學校方服務
經濟師
[協議護航-精品班]
12大模塊 準題庫資料 精品課程校方支持
經濟師
[豐羽計劃-暢學班]
4大模塊 題庫練習 協議續學