日前，在深圳市住建局公布的安居房申購名單中，年僅兩歲的幼童以“杰出人才”身份入圍，把公眾視線吸引到廣受關注的安居房項目分配上。是系統漏洞、審核不嚴，還是另有隱情？

　　安居房入圍名單公示：兩歲幼童竟是“杰出人才”

　　6月8日，深圳市2013年首批安居房項目——西鄉安居家園、觀瀾茗語華苑初定入圍和候補入圍申請家庭名單公示。然而，有網友發現，公示名單中有一名2008年出生、年僅5歲的男孩和一名2010年出生、年僅3歲的女孩被列為“后備級人才”，另一名2歲的幼兒則被注明為“杰出人才”。

　　6月14日，深圳市住建局發布聲明稱，涉及此類情況的申購家庭共計9戶，“均為申請家庭在填報信息時，將其作為共同申請人的未成年子女‘人才類型欄’填報為‘后備級人才’或‘杰出人才’”。

　　深圳市住建局同時提供了9戶申購家庭申報信息匯總表。表格顯示，9戶家庭中作為共同申請人的未成年子女，年齡最大的15歲，最小的僅有2歲。

　　深圳市安居房初定名單已非首次“擺烏龍”。此前，有69戶殘疾人因信息管理系統篩選設置出錯，入選后又被刷下，經歷了“悲喜兩重天”?！翱吹矫麊魏蠹依锶司偷教幗桢X，但是第二天又說沒有了，打擊非常大?！币幻麣埣采暾埲吮硎?。

　　深圳住建局回應：信息真實性由申請家庭負責

　　深圳市住建局回應稱，根據選房排位規則，申請人或配偶屬杰出人才、領軍人才或高級人才的二至三人家庭，方可同時申購兩房和三房戶型。而此次的9戶申購家庭未成年子女填報的人才信息均為無效信息。該局表示，將加大核查力度，發現存在弄虛作假行為的，將依法依規嚴肅處理。

　　該局相關負責人表示：“人才類型有明確的政策定義。經初步調查，9戶家庭中有的聲稱，因父母是后備人才，他們認為作為共同申請人的未成年子女也可填寫成后備人才；也有家庭認為未成年子女今后有可能成為人才，故填作‘后備人才’等等。這些都是申請人對人才政策及填報規則的不理解造成的。當然，也不排除個別人搞惡作劇?！?/P>

　　此外，深圳市住建局表示，出現上述錯誤還可能是由于個別家庭虛報申報信息，及安居型商品房信息管理系統中電腦自動糾錯功能相對缺失。同時，有關人員工作不認真細致也是原因之一。反映出信息系統設計、申請人信息邏輯比對和篩查以及政策宣傳解釋方面還存在諸多不足，對此深圳市住建局向社會公眾致歉。

　　據介紹，此次安居型商品房申購采取誠信申報和資格后審辦法，申請家庭對其提交申請材料和申報信息的真實性、準確性、合法性負責。“所以初次申報名單公示前，深圳市售房中心未對申購家庭的申請信息進行逐一審查。但在申請家庭提交書面材料及誠信保證金后，我們將會同有關部門，對申請人的申請資格和申報信息進行全面核查。”深圳市住建局表示。

　　市民質疑：誠信申報、資格后審制度或存漏洞

　　對深圳市住建局的回應，不少市民并不買賬，同時對深圳市保障性住房制度是否完善提出了質疑。

　　據了解，此次安居房兩個項目共提供2400多套房源，截至5月28日，已提出申購的申請家庭總計13967戶，有效申請家庭13938戶。

　　根據誠信申報和資格后審的制度，安居房項目向社會公布的入圍信息，均由申請家庭自行填報。入圍家庭經過現場看房后，按規定時間交納8萬元的誠信保證金。

　　按規定，對審核合格并成功購房的申購家庭，8萬元誠信保證金將轉為購房款；如申請家庭涉嫌隱瞞或弄虛作假，將暫扣誠信保證金，經調查核實后，按規定予以處罰。

　　申請過保障房的陳先生表示，現在沒有初審，完全由申請人對申報信息的真實合法性負責，“這種形式是值得商榷的。”他認為，申請資格是否符合要求、是否符合政策規定，應該由住建局進行“把關”，“住建局要承擔一定責任?！?/P>

　　而深圳市住建局則表示，“資格后審是誠信申報制度的一個改革環節。誠信申報作為一項創新制度，目前正在推行階段，申請家庭需要對政策有個理解過程。”

　　北京華城律師事務所律師郭乘希對此并不認同。她表示，此次出現的問題反映出相關部門存在工作失職，“系統出現問題應該有工作人員進行排查，而不應出現如此明顯的錯誤”。

　　“此外，2歲幼童作為‘杰出人才’列入申報名單，這種不合理的信息很容易被公眾發現。但實際中，很多虛假信息難以簡單辨別?！惫讼ＵJ為，即便公布信息接受社會監督，仍有很多涉及個人隱私的信息是公眾無法調查與監督的。“對于相關部門審核錯誤頻發，應該實行‘過錯追究責任制’，相關部門不應轉嫁監督審核的責任?！彼硎荆爸贫鹊穆┒纯赡軙樘摷偕暾埲舜箝_方便之門?！?/P>

　　熱點推薦：

　　公務員考試：2013年6月時事政治

　　2014年國家公務員申論題型深度剖析

　　2014申論熱點：不能只有“舌尖上的端午”

（責任編輯：中大編輯）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁