【參考解析】
　　在兩會期間，人大代表再次提出一次性方便筷問題，并提供了大量數(shù)據(jù)，其中，363個天安門廣場的數(shù)據(jù)觸目驚心，引人深思。聯(lián)系到我們近幾年日益嚴(yán)峻的空氣污染問題，我認(rèn)為，通過“筷子革命”的形式呼吁大家減少一次性筷子的使用量，從而減少相關(guān)的森林砍伐，不失為一種有效的森林保護(hù)，具有十分積極的意義。
　　一次性方便筷的使用的危害是多方面的，首先是對森林的巨大破壞。正如人大代表柏廣新先生所說，我國每年生產(chǎn)800億雙一次性筷子，每年為生產(chǎn)一次性筷子要耗費(fèi)木材166萬立方米，需要砍伐大約2500萬棵大樹，減少森林面積200萬立方米。反過來看，如果我們能夠減少一次性方便筷的使用，就相當(dāng)于在某種程度上對森林資源進(jìn)行了保護(hù)，和植樹造林有殊途同歸之意。
　　另外，一次性方便筷的衛(wèi)生情況已被多次報道，其對人體健康的影響應(yīng)當(dāng)引起我們足夠的重視。
　　既然一次性筷子的危害已成為公認(rèn)事實(shí)，為何還屢禁不止，反而有愈演愈烈之勢，我認(rèn)為，原因可能有以下幾個方面：
　　1、民眾層面缺乏自覺性。經(jīng)過近幾年的廣泛宣傳，相信大部分民眾已經(jīng)初步認(rèn)識到了一次性方便筷的使用對森林的破壞，但仍不足以達(dá)到自制，往往“省事”的誘惑最終打敗了“匹夫有責(zé)”的社會責(zé)任感，讓別人盡責(zé)去吧。另外，現(xiàn)在生活節(jié)奏的加快也是一次性方便筷大量使用的原因。
　　2、政府缺乏有效管理。我國政府在管理層面上一直沒有形成行之有效的相關(guān)措施，迄今為止，與一次性方便筷有關(guān)的建議均只限于道德層面的約束。
　　3、社會缺乏普遍認(rèn)同。我們看到，一次性方便筷在各個大小餐廳仍被廣泛使用，需求決定供給，如果不能采取有效措施充分調(diào)動餐飲行業(yè)對減少一次性方便筷的使用的積極性，宣傳再好，也只能是表面工程。
　　有鑒于此，要想把“筷子革命”落到實(shí)處，切實(shí)達(dá)到減少一次性筷子的使用、保護(hù)森林資源的目的，可以從以下幾個方面著手對現(xiàn)有情況進(jìn)行改進(jìn)：
　　1、研制可替代的一次性筷子，逐步減少一次性筷子生產(chǎn)對森林的破壞。人大代表柏廣新號召“外出就餐時自帶餐具”，其實(shí)從某種角度來看缺乏一定的可操作性。而考慮能否尋找其他原料制作一次性筷子顯得更具操作性。
　　2、政府可適當(dāng)出臺相應(yīng)的強(qiáng)制措施，從法律層面對一次性筷子的生產(chǎn)和使用進(jìn)行限制。
　　3、擴(kuò)大宣傳效果，讓更多的人認(rèn)識到一次性筷子的危害，在消費(fèi)者和餐飲行業(yè)雙方心中形成不適用一次性筷子的價值認(rèn)同。
　　4、建立一次性筷子的回收體系，使用過的一次性筷子可以用來制作紙張，這樣可以更好的節(jié)約資源。減少森林開發(fā)。
　　總而言之，考慮到環(huán)保壓力以及消費(fèi)者的身心健康，“筷子革命”具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，對森林資源的保護(hù)能夠起到一定作用，與此同時，應(yīng)解放思想，從消費(fèi)者的角度出發(fā)，推出更具可操作性的相關(guān)措施，使“筷子革命”落到實(shí)處。

　　編輯推薦：

　　2013江蘇公務(wù)員面試熱點(diǎn)指導(dǎo)匯集

　　2012年江蘇公務(wù)員面試真題解析匯總

　　2013年江蘇各地區(qū)面試資格復(fù)審?fù)ㄖ?/FONT>

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁