注冊稅務師考試歷年真題由中國注冊稅務師考試網編輯整理！

一、單項選擇題(共40題，每題1分。每題的備選項中，只有1個最符合題意)

1．國務院部門規章與地方性法規之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由( )提出意見。

A．地方人大常委會

B．全國人大常委會

C．最高人民法院

D．國務院

2．在我國，地方人民政府的派出機關是( )。

A．職權行政主體

B．憲法、法律規定的一級人民政府

C．不具有行政主體資格的行政機構

D．法律法規授權的組織

3．根據《行政許可法》的規定，行政機關發現申請許可事項依法不屬于本行政機關職權范圍的，應當( )。

A．即時作出不予受理的決定，并告知申請人向有關行政機關申請

B．即時告知申請人不受理

C．在5日內作出不予受理的決定，并告知向有關行政機關申請

D．即時作出受理的決定，并在7日內將申請轉送有關行政機關

4．行政機關實施行政許可和對行政許可事項進行監督檢查，不得收取任何費用。但是，( )另有規定的，依照其規定。

A．法律、規章

B．法律、行政法規

C．法律、法規、規章

D．法律、行政法規、地方性法規

5．對于非訴行政案件，行政機關申請人民法院強制執行其具體行政行為，應當由( )人民法院受理。

A．被申請人所在地的基層

B．申請人所在地的中級

C．申請人所在地的基層

D．被申請人所在地的中級

6．根據《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件規定》，下列關于行政執法機關查處行政違法案件過程中移送涉嫌犯罪案件問題的做法，正確的是( )。

A．對涉嫌犯罪案件，提請上一級行政執法機關案件審理委員會作出批準移送或者不批準移送的決定

B．對公安機關違反規定不接受移送的涉嫌犯罪案件的，依法提請上一級公安機關對其正職負責人給予記過以上的行政處分

C．對公安機關立案后經審查認為沒有犯罪事實而退回的案件，向上一級公安機關申請復議或者提請人民檢察院進行立案監督

D．對公安機關決定不予立案不服的，自接到不予立案通知書之日起3日內提請作出不予立案決定的公安機關復議

7．根據法律和司法解釋的規定，下列情形中不屬于行政訴訟受案范圍的是( )。

A．區監察局對甲公司的法定代表人吳某進行違紀審查，在檢查甲、乙公司合作開發某房地產項目的財務資料后，向銀行發出凍結乙公司銀行資金30萬元的書面通知，乙公司對通知不服向法院起訴

B、區人民政府決定處分某塊土地，該土地系某村集體所有，土地使用權由某鄉鎮企業依據土地承包合同取得，該鄉鎮企業對決定不服向法院起訴

C．市國稅局稽查局查實某企業有偷稅行為，經審理后向該企業送達《稅務行政處罰事項告知書》，擬處所偷稅款一倍的罰款，該企業對處罰告知行為不服向法院起訴

D．市經濟發展局根據甲公司的申請，作出乙公司退出合營公司并恢復確認甲公司合營 公司股東地位的批復，乙公司對批復不服向法院起訴

8．根據《行政訴訟法》和司法解釋關于案件審理的規定，人民法院( )。

A．審理行政案件可以在裁判文書中引用合法有效的規章及其他規范性文件

B．審理上訴案件必須由審判員或者審判員及陪審員組成合議庭

C．開庭審理抗訴案件時，可以通知人民檢察院派員出庭

D．對按照審判監督程序再審的案件，應當按照二審程序進行審理

9．南岸市人民政府決定在本市郊區興建新型有機化工廠，該化工廠系南岸市政府重點投資項目。甲、乙公司先后提出項目批準申請。南岸市規劃局、環保局、土地管理局、建設局最后批準了甲公司建廠，乙公司認為上述批準行為侵犯自己的公平競爭權，向人民法院起訴南岸市政府的上述四部門，請求撤銷項目批準決定。法院受理后經審查認為，項目批準決定程序違法，但是，撤銷項目批準決定將造成國家投資重大損失、阻礙南岸市化工產業發展。根據我國法律和司法解釋的規定，下列做法正確的是( )。

A．法院通知原告追加甲公司為共同被告，原告不同意追加的，法院裁定駁回起訴

B．乙公司沒有原告訴訟主體資格，法院裁定駁回起訴

C．法院追加南岸市政府作為共同被告參加訴訟

D．法院判決確認四被告作出的項目批準決定違法

10．某市望江區公安局接到報案，稱有人在望江區實驗小學教學大樓內投放了爆炸性危險物。經調查認定，該爆炸物系李某(該市海都區人，無固定職業)所投放的虛假爆炸物。望江區公安局認為，李某的行為雖未導致爆炸，但已經擾亂了學校正常的教學秩序和工作秩序，遂對李某依法作出行政拘留10日的處罰決定。李某以處罰決定沒有事實根據、證據不足為由，向望江區法院提起行政訴訟，請求撤銷望江區公安局拘留處罰決定。在此訴訟中，望江區公安局收集并提交法院的證據有：報案人區實驗小學教師王某發現該爆炸物的報案電話記錄、公安人員對教師王某所作的詢問筆錄、現場提取指紋一枚以及指紋系李某右手拇指所留的技術鑒定書。根據《行政訴訟法》、司法解釋和行政訴訟證據理論，此案中正確的做法和說法是( )。

A．根據被告提交的證據，法院不能認定其處罰決定證據確實充分，因此，望江區法院應當判決撤銷處罰決定

B．望江區公安局提交法院的證據均為直接證據

C．指紋技術鑒定書和公安人員對教師王某所作的詢問筆錄系行政訴訟書證，指紋系行政訴訟物證

D．李某當初也可選擇向海都區法院起訴

更多關注：注冊稅務師考試報名條件 報名時間 考試培訓

（責任編輯：中大編輯）