案例三

背景材料

某機電工程公司施工總承包了一項大型原油儲備庫工程，該工程主要包括4臺50000m3浮頂原油儲罐及其配套系統和設施。工程公司項目部對50000m3浮頂罐的施工方案進行了策劃，確定罐壁焊縫采用自動焊的主體施工方案，為了減少腳手架的塔設和投入，選用了適宜的內掛腳手架正裝法組裝管壁。確定主體施工方案后項目部編制了施工組織設計，并按規定程序進行了審批。

施工過程中，發生了如下事件：

事件1：由于罐壁自動焊接設備不能按計劃日期到達施工現場，為不影響過程進度，項目部決定將罐壁焊縫自動焊改為焊條電弧焊(手工焊)。為此，項目部按焊條電弧焊方法修改了施工組織設計，由項目總工程師批準后實施。在施工過程中被專業監理工程師發現，認為改變罐壁焊接方法屬于重大施工方案修改，項目部對施工組織設計變更的審批手續不符合要求，因此報請總監理工程師下達了工程暫停令。

事件2：修改罐壁焊接方法后，工程公司項目部把焊縫的焊條電弧焊焊接作為質量控制的重點，制定了合理的焊接順序和工藝要求，并編制了質量預控制方案。

事件3：在對第一臺焊接的50000m3浮頂罐進行罐壁焊縫射線檢測及缺陷分析中，認為氣孔和密集氣孔是出現頻次最多的超標缺陷，是影響焊接質量的主要因素。項目部采用因果分析方法，找出了焊縫產生氣孔的主要原因，制訂了對策表。在后續的焊接施工中，項目部落實了對策表內容，提高了焊接質量。問題

1.說明內掛腳手架正裝法和外搭腳手架正裝法腳手架的搭設區別。

2.事件1中，為什么監理工程師認為項目部對施工組織設計變更的審批手續不符合要求?

3.寫出儲罐罐壁焊縫采用焊條電弧焊焊接方法的合理焊接順序和工藝要求。

4.事件3中，項目部制定的對策表一般包括哪些內容?

參考答案

1.外搭腳手架與內掛腳手架的區別有：P117

(1)腳手架搭設方法不同。(2分)

外搭腳手架隨罐壁板升高而逐層搭設;內掛腳手架每組對一圈壁板，組成環形腳手架，作業人員可組對安裝上一層壁板;腳手架從下至上交替使用。

(2)掛設移動小車位置不同。(2分)

外搭腳手架在壁板內側掛設移動小車進行內側施工;內掛腳手架在罐壁外側掛設移動小車進行罐壁外側施工。

(3)施工位置不同。(2分)

外搭腳手架在壁板內側施工;內掛腳手架在罐壁外側施工。

2.不符合要求的理由：施工單位的審批和實施程序不正確(1分)。施工組織設計一經批準，施工單位和工程相關單位應認真貫徹執行，未經審批不得擅自修改(2分)，原則的重大變更，須履行原審批手續(2分)。P297

3.儲罐罐壁焊縫采用焊條電弧焊的焊接順序和焊接工藝：

先焊縱向焊縫(1分)，后焊環向焊縫(1分)：當焊完相鄰兩圈壁板的縱向焊縫后，再焊其間的環向焊縫。焊工應均勻分布(1分)，并沿同一方向施焊(1分)。P119

4.事件3中，項目部制定的對策表一般包括的內容：因素(人機料法環)(1分);序號(1分);主要原因(1分);采取的措施(1分);執行人(1分)。P418機電工程施工質量管理(對策措施表)。

（責任編輯：lqh）

共9頁,當前第6頁  第一頁  前一頁  下一頁