三、案例分析題(共5題，(一)、(二)、(三)題各20分，(四)、(五)題各30分)

(一)

某公共建筑工程，建筑面積22000m2，地下2層，地上5層，層高3．2m，鋼筋混凝土框架結構。大堂1至3層中空，大堂頂板為鋼筋混凝土井字梁結構。屋面設女兒墻，屋面防水材料采用SBS卷材，某施工總承包單位承擔施工任務。

合同履行過程中，發生了下列事件。

事件1：施工總承包單位進場后，采購了110tⅡ級鋼筋，鋼筋出廠合格證明資料齊全。

施工總承包單位將同一爐罐號的鋼筋組批，在監理工程師見證下，取樣復試。復試合格后，施工總承包單位在現場采用冷拉方法調直鋼筋，冷拉率控制為3%，監理工程師責令施工總承包單位停止鋼筋加工工作。

事件2：施工總承包單位根據《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》，會同建設單位、監理單位、勘察設計單位相關人員，聘請了外單位五位專家及本單位總工程師共計6人組成專家組，對《土方及基坑支護工程施工方案》進行論證，專家組提出了口頭論證意見后離開，論證會結束。

事件3：施工總承包單位根據《建筑施工模板安全技術規范》，編制了《大堂頂板模板工程施工方案》，并繪制了模板及支架示意圖，如下所示。監理工程師審查后要求重新繪制。

事件4：屋面進行閉水試驗時，發現女兒墻根部漏水，經查，主要原因是轉角處卷材開裂，施工總承包單位進行了整改。

【問題】

1．指出事件1中施工總承包單位做法的不妥之處，分別寫出正確做法。

2．指出事件2中的不妥之處，并分別說明理由。

3．指出事件3中模板及支架示意圖中不妥之處的正確做法。

4．按先后順序說明事件4中女兒墻根部漏水質量問題的治理步驟。

（責任編輯：vstara）

共10頁,當前第4頁  第一頁  前一頁  下一頁